Geschilbesluit Frontier Power - TenneT
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft een besluit genomen in een geschil tussen Frontier Power International Limited (Frontier Power) en beheerder van het landelijk hoogspanningsnet TenneT T.S.O B.V. (TenneT).
TenneT heeft geweigerd om Frontier Power een aanbod te doen voor een per 2031 verzochte aansluiting op het 380 kV-net van TenneT met daarbij transportcapaciteit. TenneT stelt dat een aansluiting per 2031 niet haalbaar is vanwege het ontbreken van (zogenoemde vaste) transportcapaciteit.
De ACM oordeelt dat TenneT met de weigering een aanbod te doen voor een aansluiting in strijd handelt met de Elektriciteitswet 1998 (E-wet). De netbeheerder is in beginsel verplicht om een ieder die daarom verzoekt aan te sluiten op het door hem beheerde elektriciteitsnet. Er bestond voor TenneT geen grondslag op basis waarvan zij kon weigeren om Frontier Power te voorzien van een aansluiting op haar net.
De ACM oordeelt verder dat TenneT met de weigering om transportcapaciteit aan te bieden in strijd met de E-wet en de Netcode elektriciteit handelt, omdat TenneT onvoldoende heeft aangetoond dat de gevraagde transportcapaciteit en de beschikbare transportcapaciteit niet met elkaar in overeenstemming kan worden gebracht. TenneT heeft daarom ten onrechte geconcludeerd dat zij redelijkerwijs geen transportcapaciteit ter beschikking had en het door Frontier Power gevraagde transport geweigerd.
De klacht van Frontier Power is op deze twee onderdelen gegrond. De ACM merkt op dat dit niet betekent dat TenneT wel redelijkerwijs transportcapaciteit ter beschikking heeft. Zij dient echter eerst de in artikel 9.6, eerste lid, onder a tot en met e, van de Netcode elektriciteit neergelegde stappen te doorlopen om te kunnen concluderen dat zij redelijkerwijs geen transportcapaciteit ter beschikking heeft.
Voor zover Frontier Power in haar klacht heeft gesteld dat TenneT verplicht was om haar een variabel recht op transport aan te bieden, concludeert de ACM dat deze klacht ongegrond is. TenneT was hiertoe niet verplicht. Ook oordeelt de ACM dat TenneT niet in strijd heeft gehandeld met haar verplichtingen om non-discriminatoir te handelen.